Vi Ejer To Kanoner, Men Jeg Er Sammen Med Obama Om Dette
Vi Ejer To Kanoner, Men Jeg Er Sammen Med Obama Om Dette

Video: Vi Ejer To Kanoner, Men Jeg Er Sammen Med Obama Om Dette

Video: Vi Ejer To Kanoner, Men Jeg Er Sammen Med Obama Om Dette
Video: President Obama Makes a Statement on the Shooting in Newtown, Connecticut 2024, Marts
Anonim

Kanoner - muligvis det mest polariserende emne i samfundet i dag, både personligt og på sociale medier. Jeg har nogle venner, der afviser enhver brug af våben. Andre venner taler åbent om at bære et skydevåben for deres beskyttelse.

Mine børn vokser op i Nashville, hvor våben er, er ikke så ualmindeligt. Skydevåben, åbne transportlove, regler omkring det hele har udløst opvarmede samtaler på landsplan. Dette er samtaler, der skal ske.

Våben er alt for åbenlyst dødbringende våben og er blevet brugt for mange gange til at tage hundreder af uskyldige liv. De er skylden for masseskydninger, som den i San Bernadino, Californien, i december, der efterlod 14 døde og 18 sårede. Eller skuddet i Sandy Hook i 2012, som præsident Obama henviste til i sin tale i dag om sund fornuft pistolens sikkerhedsreform og mindede alle gennem tårer om, at de 20 studerende og seks voksne blev dræbt af våben på en grundskole.

RELATERET: Vi har også en pistol, og jeg bekymrer mig også om mine børn

Våben tog også unødigt livet af næsten 700 børn i 2015 (ifølge GunViolence.org) -børn, der for det meste var ofre for deres forældre eller omsorgspersons skødesløshed. Hvilket er et nummer, som vi alle skal tage alvorligt.

Jeg har ikke en pistol. Jeg har aldrig gjort det, og det vil jeg aldrig nogensinde. Men jeg vil stødt støtte alle, der vælger det.

Dette inkluderer min mand.

Ja, vi har våben i vores hus. To for at være præcis. Min mand har bæretilladelse og begyndte at bære, da han befandt sig i en usikker situation på arbejde for flere år siden, længe før vi var sammen. Jeg voksede op omkring våben, altid låst væk og aldrig tilgængelig, og det er sådan, vi behandler dem i vores familie. Jeg mener, at enhver juridisk, lovlydig borger skal have ret til at bære. Denne ret bør ligeledes fjernes fra dem, der bruger våben til skade.

Måske er de fleste masseskydninger blevet stoppet af nogen, der bærer en pistol.

Vi har en 3-årig dreng og er i færd med at adoptere en 1-årig pige. Sikkerhed er langt vores højeste prioritet. Vi holder vores våben langt væk fra, hvor vores barn eller ethvert andet barn nogensinde kunne få dem. Vi ejer og bruger et våben sikkert. Vi minder ofte vores søn om, at hvis han nogensinde ser en pistol, skal han løbe væk og fortælle en voksen. Han ved aldrig at røre ved det.

genert mor forældre
genert mor forældre

7 ting kun genert mødre ved om forældre

to kvindelige venner fortæller hinanden hemmeligheder
to kvindelige venner fortæller hinanden hemmeligheder

5 tegn du er en 'Geriatrisk tusindårs' (Ja, det er noget!)

Dette er en kontroversiel beslutning, våbenejerskab og forældre. Jeg har høfligt nikket på hovedet, mens nogen raser over frokosten om, hvordan våben skal forbydes. Jeg har læst alle indlæg på Facebook om, hvor farlige de er.

Jeg forstår det. Det gør jeg virklig.

For at være ærlig var jeg lidt ambivalent over hele emnet, indtil jeg hørte et argument mellem to venner: den ene argumenterede for retten til at bære, den anden sagde, at alle våben skulle forbydes.

Den, der talte imod våben, sagde, og jeg citerer: "Ingen masseskydning er nogensinde blevet stoppet af en lovlydig borger, der bærer en pistol."

Og så tænkte jeg, måske skulle denne sætning vendes. Måske er de fleste masseskydninger blevet stoppet af nogen, der bærer en pistol. Måske kommer de ikke nyhederne, fordi der ikke er nogen nyheder.

Eksempel: Den 20. april 2015 skød og dræbte en Uber-chauffør i Chicago, der lovligt bar en pistol, en bevæbnede mand, der åbnede ild mod en menneskemængde. Eller i Philadelphia den 22. marts 2015 begyndte en irriteret kunde at skyde skud inde i en barbershop efter en slagsmål. En mand, der gik forbi, bærede en pistol lovligt, hørte lyden og skyndte sig ind og skød manden dødeligt, før han kunne gøre mere skade.

Præsident Obama meddelte i dag, at han var ved at indføre lovgivning for at stramme reglerne for baggrundskontrol for købere og effektivt lukke "gun show smuthul", som tillod folk at købe våben privat og dermed undgå en baggrundskontrol. Han ønsker også at iværksætte planer om at skabe "smarte kanoner", ligesom smartphones.

Jeg ville elske en verden uden kanoner. Jeg ville elske at gå ned ad gaden og ikke spekulere på, om bilen, der bremser, er ved at trække en pistol ud og rette den mod mig.

"Hvis et barn ikke kan åbne en flaske aspirin," sagde præsidenten i sin tale, "skal vi sørge for, at de ikke kan trække en aftrækker på en pistol."

Forhåbentlig vil dette flytte vores land i den rigtige retning. Vi har for mange masseskydninger. Vi har alt for mange mennesker, der unødigt dør i hænderne på en psykisk syg eller en, der uanset årsag har til hensigt at skade. Men at fjerne våben er ikke svaret. Norge tillader f.eks. Borgere at bære med strenge krav. De betragtes som et af de sikreste lande i verden med en af de laveste kriminalitetsgrader.

Jeg ville elske en verden uden kanoner. Jeg ville elske at gå ned ad gaden og ikke spekulere på, om bilen, der bremser, er ved at trække en pistol ud og rette den mod mig. Jeg ville elske at sidde i en biograf og ikke mistænkeligt se på den person, der slumrede i hjørnet med en gymnastiksæk ved fødderne. Jeg ville elske at gå gennem en skare mennesker og ikke tænke på, hvad der ville ske, hvis nogen tilfældigt begyndte at skyde.

RELATERET: Hvad jeg fortalte min 5-årige om masseskud

Men desværre er det ikke den verden, vi lever i, i det mindste endnu ikke. Så indtil vi gør det, vil jeg tale for folk, som min mand og mange af mine venner, der udøver deres ret til at bære.

Anbefalede: